This collection topic brings together experiences with routes to school. Parents, schools and councils can add finished examples. All details are fictional and name no real person.
Prüfnotiz
Diese Notiz hält fest, was die Prüfung aus Abschnitt 5 des Volt-Bayern-Verfahrens ergeben hat. Für den Wechsel zur Abstimmung braucht es zusätzlich die Prüfung der Stufe 1.
1. Zuständigkeit des Landes
Unklar. Die Zuordnung enthält kein passendes Thema. Vor dem Ausarbeiten braucht es eine menschliche Prüfung.
2. Volt-Position im Programm
keine Position bekannt.
Die vorliegenden Auszüge enthalten keine konkreten Forderungen zu sicheren Schulwegen in kleinen Städten. Zwar wird im Compass die allgemeine Zugänglichkeit von Infrastruktur gefordert (Rang 0) und im Moonshot-Programm die Schaffung lebenswerter Städte und Gemeinden sowie die Verbesserung des öffentlichen Nahverkehrs thematisiert (Rang 1), doch dies sind allgemeine Prinzipien. Es fehlt eine spezifische Positionierung zu Sicherheitsmaßnahmen oder Infrastrukturanpassungen speziell für den Schulweg in ländlichen oder kleinen städtischen Gebieten. 2 Fundstelle(n) sind herausgefallen, weil das Zitat nicht auf der genannten Seite steht.
Kurz gesagt: Volt fordert zwar allgemein nachhaltige Infrastruktur und lebenswerte Städte, hat aber noch keine spezifische Position zu sicheren Schulwegen in kleinen Städten formuliert.
Fundstellen:
- [1] Volt Compass und Volt Touchstones V.26, S. 6: “Sustainable, accessible, and affordable physical and digital infrastructure spanning all regions facilitates connectivity and mobility.”
3. Haushalt prüfen
Haushaltshinweis: keiner gefunden. Titel und Eröffnungsbeitrag enthalten keine entsprechenden Wörter. Die tatsächlichen Kosten müssen gesondert geprüft werden.
Zu prüfen. Art. 73 der Bayerischen Verfassung (BV) schließt den Staatshaushalt von Volksbegehren aus. Wie weit dieser Ausschluss reicht, ist ungeklärt. Bei Radentscheid Bayern und Mietenstopp ging es um Zuständigkeit, nicht um den Haushalt. Die Haushaltswirkung braucht eine menschliche Prüfung der Stufe 1, bevor das Thema vom Ausarbeiten zur Abstimmung wechselt.
Erstellt am 19.09.2026. Die Fundstellen stammen aus einer Volltextsuche im Programm. Die Einstufung in Abschnitt 2 nutzt ein Sprachmodell (Qwen/Qwen3.6-35B-A3B-FP8). Es erhält nur die ausgewählten Auszüge. Melde einen Fehler mit einer Antwort in diesem Thema.
Kopf des Themas
Diesen Beitrag pflegt Policy Link. Stand: 19. September 2026.
| Feld | Stand |
|---|---|
| Wie weit | Anstoßen, Schritt 1 von 5 |
| Art | Sammel-Thema, ohne Frist |
| Frist | keine, dieses Thema läuft ohne Frist |
| Ebene | noch unklar |
| Community | noch offen, gesetzt wird sie von der Moderation oder von der Person, die treibt |
Wer was macht
sam.beispiel treibt dieses Thema voran.
Fachbausteine hängen am Entscheidungs-Thema. Sie kommen dazu, sobald aus diesem Thema ein Ableger als Entscheidungs-Thema entsteht.
Ändert sich hier etwas, ändert sich der Tag am Thema mit, im selben Aufruf. Die Prüfnotiz weiter oben im Thema hält fest, wer zuständig ist, und das Thema läuft weiter.