Dieser Beispielvorgang bereitet eine öffentliche Fürsprache für Abendbusse vor. Drei fiktive Gemeinden vergleichen Anschlüsse und Wartezeiten. Das fertige Beispiel zeigt Rollen, Frist und nächste Schritte.
Die Beispielgemeinden brauchen abends einen verlässlichen Anschluss. Der Vorschlag verbindet die letzte Bahn mit zwei Buslinien. Die genauen Zeiten bleiben als Beispielzahlen gekennzeichnet.
Prüfnotiz
Diese Notiz hält fest, was die Prüfung aus Abschnitt 5 des Volt-Bayern-Verfahrens ergeben hat. Für den Wechsel zur Abstimmung braucht es zusätzlich die Prüfung der Stufe 1.
1. Zuständigkeit des Landes
Unklar. Die Zuordnung enthält kein passendes Thema. Vor dem Ausarbeiten braucht es eine menschliche Prüfung.
2. Volt-Position im Programm
Ergänzung.
Volt fordert explizit, dass Takte verdichtet und Lücken im Netz geschlossen werden, vor allem abends und im ländlichen Raum. Damit unterstützt die Partei konkret die Forderung nach besseren Abendverbindungen in Landkreisen. Die Position geht sogar über reine Busse hinaus und nennt auch flexible Angebote wie Rufbusse als Lösung für diese Zeiten.
Kurz gesagt: Volt fordert die Verdichtung der Takte und das Schließen von Lücken im ÖPNV, insbesondere abends und im ländlichen Raum.
Fundstellen:
- [1] Wahlprogramm zur Kommunalwahl 2026, Rahmenvorlage (Volt Bayern Policy Team), S. 6 (Rang 5): “Mehr Busse, bessere Anschlüsse: Die Takte werden verdichtet und Lücken im Netz geschlossen – vor allem abends, am Wochenende und im ländlichen Raum.”
3. Haushalt prüfen
Haushaltshinweis: keiner gefunden. Titel und Eröffnungsbeitrag enthalten keine entsprechenden Wörter. Die tatsächlichen Kosten müssen gesondert geprüft werden.
Zu prüfen. Art. 73 der Bayerischen Verfassung (BV) schließt den Staatshaushalt von Volksbegehren aus. Wie weit dieser Ausschluss reicht, ist ungeklärt. Bei Radentscheid Bayern und Mietenstopp ging es um Zuständigkeit, nicht um den Haushalt. Die Haushaltswirkung braucht eine menschliche Prüfung der Stufe 1, bevor das Thema vom Ausarbeiten zur Abstimmung wechselt.
Erstellt am 19.09.2026. Die Fundstellen stammen aus einer Volltextsuche im Programm. Die Einstufung in Abschnitt 2 nutzt ein Sprachmodell (Qwen/Qwen3.6-35B-A3B-FP8). Es erhält nur die ausgewählten Auszüge. Melde einen Fehler mit einer Antwort in diesem Thema.
Kopf des Themas
Diesen Beitrag pflegt Policy Link. Stand: 19. September 2026.
| Feld | Stand |
|---|---|
| Wie weit | Anstoßen, Schritt 1 von 5 |
| Art | Positionspapier oder Petition, mit Frist je Schritt |
| Frist | keine, dieses Thema läuft ohne Frist |
| Ebene | noch unklar |
| Community | noch offen, gesetzt wird sie von der Moderation oder von der Person, die treibt |
Wer was macht
mia.beispiel treibt dieses Thema voran.
Fachbausteine hängen am Entscheidungs-Thema. Sie kommen dazu, sobald aus diesem Thema ein Ableger als Entscheidungs-Thema entsteht.
Ändert sich hier etwas, ändert sich der Tag am Thema mit, im selben Aufruf. Die Prüfnotiz weiter oben im Thema hält fest, wer zuständig ist, und das Thema läuft weiter.